Il team di costituendo ha aperto un nuovo blog: www.ricostituente.wordpress.com. Continua il percorso...
giovedì 20 novembre 2008
mercoledì 6 agosto 2008
Ospite estivo
Vi riporto su sua richiesta un breve scritto di Paolo Cuman sulla sua esperienza nel PD. Come lui molti di noi si sono sentiti un po' a disagio nella deriva che ha preso il partito, ma per ragioni spesso diverse in molti non sono riusciti o non hanno voluto mollare...
Il punto è capire perchè si vuole continuare e costruire su questo la nostra azione all'interno del PD; personalmente non resto perchè mi infastidisce che i "vecchi" ce l'abbiano vinta e restino soli nei loro piccoli feudi patetici, quanto perchè credo che questo paese meriti un progetto migliore!
-------------------------------------------------------------
L'AUTOBUS
Da mesi faccio un sogno, un sogno ricorrente, un sogno che più si ripete, più diventa incubo.
Sono alla fermata di un autobus, a ogni ripetersi del sogno, in maniera sempre più ossessiva, ricontrollo, l'ora, la destinazione, il numero dell'autobus, il percorso, il mio biglietto, chiedo e richiedo conferma su tutto a chi con me aspetta, quando salgo non contento , chiedo ancora al conducente, ai passeggeri, tutto sembra apposto è il mio Autobus quello che aspetto da una vita.
Di posti a a sedere neppure l'ombra, ma non importa le mie ginocchia doloranti sono abituate a fatiche peggiori, è poi la comitiva è allegra, simpatica, socievole, tutto sembra essere perfetto come mai avevo sperato, ma non passa molto tempo, che la mia attenzione e quella di altri si sposta all'esterno, al percorso, non è quello che ci aspettavamo, i luoghi che attraversiamo sono diversi, le fermate cambiate, chiediamo spiegazioni, ci dicono cortesemente che c'è qualche cambiamento, qualche inevitabile deviazione, ma che la meta non cambia, che è sempre e solo quella scritta chiaramente sull'autobus stesso
Aspettiamo fiduciosi, solo un po più attenti, ma il percorso è sempre meno riconoscibile, sempre meno conciliabile con la nostra meta, discutiamo, chiediamo, veniamo zittiti, i più esagitati, chiedono di scendere, io resto, contino a sognare.
Ma come ogni buon sogno ricorrente, ogni volta cambia, a volte di poco altre di molto, dalle prime volte ad esempio i passeggeri si sono via via rarefatti, volti, voci, spesso i più interessanti e simpatici sono scomparsi, non si presentano nemmeno più alla fermata, dentro all'autobus l'allegria non è più la stessa, anzi l'allegria si trasforma subito in ansia, rimanere in piedi per tutto il viaggio diventa più faticoso e per le mie ginocchia, sempre più doloroso, perché se tutto cambia una cosa sembra inamovibile, i passeggeri seduti, “Loro” sono sempre gli stessi, al massimo cambiano di posto, qualcuno sulla destra si sposta alla sinistra e così via, ma le facce, calme, riposate, sicure, sono sempre inevitabilmente quelle.
I passeggeri seduti, non sembrano molto interessati ai problemi nostri, dei passeggeri in piedi, del percorso della meta “loro” parlano poco, “loro sanno” rispondono al massimo con compiacenza , ma spesso con fastidio, alle nostre continue e assillanti domande su dove andiamo sul perché la meta sembra sempre allontanarsi, parlano sempre di più tra loro, evitando quando possono di guardarci e di farci partecipi delle loro discussioni, ormai dichiaratamente non interessati alle nostre.
E io? io continuo a svegliarmi di soprassalto, sempre più stanco sempre più nauseato, ma inevitabilmente torno a sognare, a salire sull'autobus a contare chi è tornato e a ricordare quelli che mancano all'appello, vedo il fastidio nelle face dei “seduti” quando salgo, quando altri di “noi” salgono,, sento i loro commenti, ma chiedo testardo ancora conferma della destinazione, ricevo risposte sempre più laconiche, a volte ironiche , a loro, ai “seduti” evidentemente la destinazione interessa poco quello che conta è il viaggio in se stesso, l'esserci e l'esserci tra I “seduti” a volte mi chiedo se pagano il bigletto, forse sono abbonati ma non ho visto mai nessun controllore controllarli, il biglietto lo chiedono solo a noi che siamo sempre in piedi, chissà forse l'unico modo per arrivare alla destinazione scritta sull'autobus, è legata a loro alla loro presenza, forse bisogna farli scendere, farli scadere tutti , e allora può anche essere che si arrivi finalmente alla meta, magari ritornando a prendere quelli che si sono stancati e che non vengono neanche più alla fermata, ma so che mi aspetta un altro sonno poco riposante, un altro sogno, un altro incubo, forse devo pensare di rinunciare a salire in quell'autobus, forse si, forse questa volta me ne strò comodo a casa, ma poi penso alle facce contente dei “seduti” nel vedere finalmente la fermata deserta, l'autobus comodo, “solo posti a sedere” e allora mi alzo e mi incammino verso la soita fermata, sperando tanto di trovare buona e numerosa compagnia, come la prima volta , mi pare fosse il 14 ottobre dell'anno passato.
Paolo cuman
-------------------------------------------------------------
martedì 5 agosto 2008
La Verità coperta
Fa scalpore la notizia delle proteste per la modifica de "La verità svelata dal tempo" voluta da Berlusconi nella sala per le conferenze stampa. Oggetto del contendere un seno nudo. Sarebbe persino troppo facile concludere dicendo che ancora una volta contro la Verità c'è questo governo.
Nel frattempo l'esercito è per le strade e la gente dice di sentirsi più sicura, quando invece dovrebbe preoccuparsi dei tagli fatti alla polizia e ai carabinieri che toglieranno stabilmente dalle strade una parte di coloro che davvero contribuivano alla nostra sicurezza.
L'estate avanza, alla fine di questa settimana me ne andrò anch'io in ferie, quindi è probabile cari lettori che mi leggerete un po' meno per qualche settimana. Ma (ri)costituendo non si arrende, continua imperterrito la sua battaglia per il diritto a sapere, a chiedere e a cercare di costruire un mondo migliore...nel nostro piccolo, ma con grande entusiasmo!
BUONE VACANZE!
Nel frattempo l'esercito è per le strade e la gente dice di sentirsi più sicura, quando invece dovrebbe preoccuparsi dei tagli fatti alla polizia e ai carabinieri che toglieranno stabilmente dalle strade una parte di coloro che davvero contribuivano alla nostra sicurezza.
L'estate avanza, alla fine di questa settimana me ne andrò anch'io in ferie, quindi è probabile cari lettori che mi leggerete un po' meno per qualche settimana. Ma (ri)costituendo non si arrende, continua imperterrito la sua battaglia per il diritto a sapere, a chiedere e a cercare di costruire un mondo migliore...nel nostro piccolo, ma con grande entusiasmo!
BUONE VACANZE!
mercoledì 23 luglio 2008
Giornalismo, etica e politica
Come facciamo noi poveri lettori a sapere come porci di fronte alle notizie che ci propongono i giornali? Si perchè spesso dal tono non si capisce sempre se di cronaca o di commento si tratti, e più in generale le due cose non sono sempre distinguibili. Oggi al giornale radio è stato letto un cominicato USIGRai, in cui i giornalisti dichiaravano le preoccupazioni che le nuove norme sulle intercettazioni telefoniche possano ridurre le possibilità e il diritto degli italiani ad essere informati. Su come le intercettazioni siano state usate finora ci sarebbe moltissimo da dire, lo lascerò fare, per cominciare, a questo articolo di Polito tratto da il Riformista di oggi.
FASSINO E ROSSI? NON CI CREDO
di Antonio Polito
di Antonio Polito
Che fa un povero giornalista come me, che non frequenta procure,
questure e centri di ascolto, quando piove dal cielo l'ennesimo
scandalo? Come fa a decidere se deve trattarlo come una bufala o come
una cosa seria? La risposta è: va d'istinto. Si fida del buon senso.
Si lascia guidare da un dettaglio, da un nome, da una circostanza.
Leggendo la lunga tavarolata di ieri su Repubblica, il dettaglio che
mi è saltato agli occhi è il seguente: Piero Fassino e Nicola Rossi
che gestiscono a Londra l'Oak fund (il fondo Quercia), dove l'ormai
mitica maxi-tangente pagata da Colaninno ai Ds sarebbe approdata dopo
essere passata «nella pancia di trecento società in giro per
l'Europa». Ora io conosco un po' Piero Fassino, e un po' meglio
Nicola Rossi. E so per certo che la cosa è impossibile. Non perché
scommetta sulla loro onestà, cosa che pure faccio e che ieri hanno
fatto in tanti. Ma perché vi posso assicurare che se la Quercia
avesse davvero avuto un tesoro all'estero, non l'avrebbe mai affidato
a Fassino e Rossi. Il primo è un frenetico piemontese che non sta
fermo un minuto, che pensa solo alla politica, s'inebria di
interviste e di passioni: avrebbe difficoltà a gestire le rate del
mutuo di casa, figurarsi un fondo all'estero. Il secondo, poi, è un
mite gentiluomo meridionale che vive del suo, un intellettuale della
Magna Grecia del tutto privo di quella fedeltà alla Causa, perinde ac
cadaver, che sarebbe necessaria perché gli fosse affidata la chiave
della ditta. Voglio essere sincero fino in fondo: ci fossero stati
altri due nomi, al posto di quelli, (che so, Caio e Sempronio, e
sostituite pure voi lo pseudonimo con i nomi che vi vengono in mente)
avrei dubitato. Ma Fassino e Rossi no. Per favore.
Il dettaglio falso. Mi è successa qualcosa del genere qualche
settimana fa, quando uscì la falsa intercettazione in cui Berlusconi
parlava della Carfagna con Confalonieri. Anche lì, subito una nota
stonata. Il falso Berlusconi diceva: preferirei farmi un altro lodo
Mondadori che farmi..., i puntini seguono per decenza. Ecco,
immaginare che all'uomo, al culmine di una rievocazione erotica,
venisse in mente il lodo Mondadori, mi era impossibile. E infatti non
era vero.
Stessa cosa mi accadde con l'altro presunto scandalo Telekom Serbia,
quando il Giornale pubblicò le rivelazioni di un tizio secondo il
quale anche lì Fassino, con Prodi e Dini, aveva intascato fior di
tangenti. E anche lì un particolare stonato. La gola profonda diceva
che il nome in codice di Fassino, ai tempi della dazione,
era «Cicogna». Ora io sapevo con certezza che il primo a disegnare
Fassino come una cicogna era stato il vignettista del Riformista del
tempo, Roberto Perini, e che i fatti in questione risalivano a prima
della nascita di questo giornale. «Cicogna» era dunque una citazione
anacronistica. Scommisi subito per la balla. Di balla si trattava.
Buon senso dice che se un dettaglio è clamorosamente falso, l'intera
storia puzza. È ciò che sospetto. E mi domando: se balza agli occhi
di un povero giornalista, perché non balza agli occhi di un
giornalista ricchissimo di fonti, di notizie e di mezzi? (E, tra
parentesi, ma perché ve la prendete sempre con Fassino?).
questure e centri di ascolto, quando piove dal cielo l'ennesimo
scandalo? Come fa a decidere se deve trattarlo come una bufala o come
una cosa seria? La risposta è: va d'istinto. Si fida del buon senso.
Si lascia guidare da un dettaglio, da un nome, da una circostanza.
Leggendo la lunga tavarolata di ieri su Repubblica, il dettaglio che
mi è saltato agli occhi è il seguente: Piero Fassino e Nicola Rossi
che gestiscono a Londra l'Oak fund (il fondo Quercia), dove l'ormai
mitica maxi-tangente pagata da Colaninno ai Ds sarebbe approdata dopo
essere passata «nella pancia di trecento società in giro per
l'Europa». Ora io conosco un po' Piero Fassino, e un po' meglio
Nicola Rossi. E so per certo che la cosa è impossibile. Non perché
scommetta sulla loro onestà, cosa che pure faccio e che ieri hanno
fatto in tanti. Ma perché vi posso assicurare che se la Quercia
avesse davvero avuto un tesoro all'estero, non l'avrebbe mai affidato
a Fassino e Rossi. Il primo è un frenetico piemontese che non sta
fermo un minuto, che pensa solo alla politica, s'inebria di
interviste e di passioni: avrebbe difficoltà a gestire le rate del
mutuo di casa, figurarsi un fondo all'estero. Il secondo, poi, è un
mite gentiluomo meridionale che vive del suo, un intellettuale della
Magna Grecia del tutto privo di quella fedeltà alla Causa, perinde ac
cadaver, che sarebbe necessaria perché gli fosse affidata la chiave
della ditta. Voglio essere sincero fino in fondo: ci fossero stati
altri due nomi, al posto di quelli, (che so, Caio e Sempronio, e
sostituite pure voi lo pseudonimo con i nomi che vi vengono in mente)
avrei dubitato. Ma Fassino e Rossi no. Per favore.
Il dettaglio falso. Mi è successa qualcosa del genere qualche
settimana fa, quando uscì la falsa intercettazione in cui Berlusconi
parlava della Carfagna con Confalonieri. Anche lì, subito una nota
stonata. Il falso Berlusconi diceva: preferirei farmi un altro lodo
Mondadori che farmi..., i puntini seguono per decenza. Ecco,
immaginare che all'uomo, al culmine di una rievocazione erotica,
venisse in mente il lodo Mondadori, mi era impossibile. E infatti non
era vero.
Stessa cosa mi accadde con l'altro presunto scandalo Telekom Serbia,
quando il Giornale pubblicò le rivelazioni di un tizio secondo il
quale anche lì Fassino, con Prodi e Dini, aveva intascato fior di
tangenti. E anche lì un particolare stonato. La gola profonda diceva
che il nome in codice di Fassino, ai tempi della dazione,
era «Cicogna». Ora io sapevo con certezza che il primo a disegnare
Fassino come una cicogna era stato il vignettista del Riformista del
tempo, Roberto Perini, e che i fatti in questione risalivano a prima
della nascita di questo giornale. «Cicogna» era dunque una citazione
anacronistica. Scommisi subito per la balla. Di balla si trattava.
Buon senso dice che se un dettaglio è clamorosamente falso, l'intera
storia puzza. È ciò che sospetto. E mi domando: se balza agli occhi
di un povero giornalista, perché non balza agli occhi di un
giornalista ricchissimo di fonti, di notizie e di mezzi? (E, tra
parentesi, ma perché ve la prendete sempre con Fassino?).
lunedì 21 luglio 2008
Robin e io
Vi ricordate della prima volta che avete visto le avventure a cartoni della volpe Robin Hood? mi ricordo la canzoncina che canta il gallo menestrello come se l'avessi sentita ieri! Ah che tempi di poche preoccupazioni, in cui vedere una volpe che tira con l'arco e va in giro vestita non ci suscitava alcuna obiezione! Chissà se anche Giulito Tremonti ha guardato e apprezzato questo ottimo film Disney! Certo è che il grido "prendere ai ricchi per dare ai poveri" gli è entrato nel cuore e dopo la detassazione degli straordinari e l'abolizione dell'ICI, che difficilmente avrebbero potuto avere un nome attinente ad un qualche cartone Disneyano o meno con conseguente ridotto appeal, ha pensato di fare una tassa chiamata Robin Hood! Anzi, Robin tax che è in inglese e testimonia internazionalizzazione (anche se è una tassa nazionale, ma perchè perdere quest'occasione? magari altri prenderanno esempio da noi?!?)Vi chiederete, chi sono io per criticare questa ardita scelta nominativa, in fondo è un po' come quando un tuo amico dà un nome ridicolo al suo pargolo, che ci puoi fare? Sorridi e speri che tutto vada per il meglio, nome a parte. Per questo con tutta la fiducia di cui sono capace mi sono messa a leggere il più possibile di questa Robin Hood tax e ho capito alcune (poche) cose che vorrei condividere:
- la Robin tax è costituita da un'addizionale Ires variabile per settore (nel caso di petrolio, energia e gas è pari al 5,5 per cento e riguarda le società di capitali che abbiano conseguito nel periodo di imposta precedente ricavi superiori a 25 milioni; con l'addizionale del 5,5 per cento l'aliquota complessiva torna dunque alla misura del 33 per cento. Si tratta in pratica dell'aliquota Ires in vigore fino al 2007, prima della riduzione disposta dalla Finanziaria 2008 del governo precedente.
- la ratio alla base della tassa è che una misura equa (colpisce i pochi, super ricchi petrolieri per dare ai meno abbienti) ed efficiente (riduce gli extra profitti che stanno facendo le compagnie in questa fase di forte aumento dei prezzi dei carburanti) per reperire risorse;
- ma la misura non è poi così equa-> infatti il “Fondo di solidarietà per i ceti meno abbienti”, che dovrebbe finanziare una carta acquisti per alleggerire l’onere di acquisto dei beni alimentari e il costo delle bollette per i cittadini che versino in stato di bisogno è alimentato per il solo 2008 e per soli 200 milioni di euro, meno del 10 per cento del gettito atteso dalla Robin tax in quell’anno. Se anche fosse vero che si preleva ai ricchi, è certo che non si ridistribuisce a i poveri. (Fonte Lavoce.info)
- non è nemmeno granchè efficiente -> non tassa gli extra-profitti, ma gli utili conseguiti nell'anno precedente e quindi potrebbe effetti negativi sugli investimenti interni e dall'estero
- (Per noi soci COOP in particolare) Sono aumentate le tasse sulle cooperative, specialmente quelle di consumo, portando dal 70 al 45 per cento la quota di esenzione riconosciuta agli utili destinati a quelle riserve indivisibili che le connotano come enti mutualistici. Viene anche aumentata la ritenuta alla fonte sugli interessi relativi ai prestiti dei soci dal 12,5 al 20 per cento
- l'abolizione dell'ICI ha eliminato l'unica fonte tributaria autonoma dei comuni, che ora doranno pietire e negoziare i traferimenti centrali; inoltre si perde la funzione di controllo dell'amministrazione, poichè l'elettorato non risponde più alle variazioni dell'ICI (supponiamo che un Comune stabilisca un aumento dell'ICI ma risistemi il centro storico; oppure aumenti le tasse ma non dimostri efficienza. Ora andremo a votare senza poter rinfacciare un uso sconsiderato delle risorse locali). Inoltre è un provvedimento fortemente regressivo! (Avvantaggia molto di più i ricchi dei poveri)
- la detassazione degli straordinari potrebbe avere degli effetti distorsivi sul mercato del lavoro. Inoltre aumenta la complessità segmentando la tassazione dei redditi di lavoro differenziandola a seconda che provengano da lavoro ordinario o straordinario, da lavoro straordinario pubblico o privato, da lavoro supplementare relativo a contratti stipulati prima o dopo una certa data.
giovedì 10 luglio 2008
E' la libertà di critica che contraddistingue la democrazia
Sono d'accordo con la lettura che Marco Travaglio fa sull'Unità della manifestazione di Piazza Navona. Si può discutere sull'opportunità o meno di mescolare politica e comici ma concordo che - riporto dall'articolo, che potete leggere integralment sul blog di Travaglio-Gomez-Corrias - " Per la prima volta si sono fuse in una cinque piazze che finora si erano soltanto sfiorate: quella di Di Pietro, quella di molti elettori del Pd, quella della sinistra cosiddetta radicale, quella dei girotondi e quella dei grillini, non sempre sovrapponibili. E un minimo di rigetto era da mettere in conto. Ma è stata una bella piazza plurale, sia sotto che sopra il palco: idee, linguaggi, culture, sensibilità, mestieri diversi, uniti da un solo obiettivo. Cacciare il Caimano. Le prese di distanza e i distinguo interni, per non parlare delle polemiche esterne, sono un prodotto autoreferenziale del Palazzo (chi fa politica deve tener conto degli alleati, delle opportunità, degli elettori, di cui per fortuna gli artisti e i giornalisti, essendo “impolitici”, possono tranquillamente infischiarsi). La gente invece ha applaudito Grillo e Sabina come Colombo (anche quando ha chiesto consensi per Napolitano), Di Pietro, Flores e gli altri oratori, ma anche i politici delle più varie provenienze venuti a manifestare silenziosamente. Applausi contraddittorii, visto che gli applauditi dicevano cose diverse? Non credo proprio. Era chiaro a tutti che il bersaglio era il regime berlusconiano con le sue leggi canaglia, compresi ovviamente quanti non gli si oppongono"
A questo punto Travaglio si chiede come mai questa percezione non sia emersa sulla stampa, come abbiamo potuto vedere sui giornali nazionali. La sua risposta è che "...viviamo tutti nel Truman Show inaugurato 15 anni fa da Al Tappone, che ci ha imposto paletti (anche mentali) sempre più assurdi e ci ha costretti, senza nemmeno rendercene conto, a rinunciare ogni giorno a un pezzettino della nostra libertà. Per cui oggi troviamo eccessivo, o addirittura intollerabile, ciò che qualche anno fa era normale e lo è tuttora nel resto del mondo libero (dove tra l’altro, a parte lo Zimbabwe, non c’è nulla di simile al governo Al Tappone). In Italia l’elenco delle cose che non si possono dire si allunga di giorno in giorno. Negli Stati Uniti, qualche anno fa, uscì senz’alcuno scandalo un libro di Michael Moore dal titolo “Stupid White Man” (pubblicato in Italia da Mondadori…), tutto dedicato alle non eccelse qualità intellettive del presidente Bush. Da dieci anni l’ex presidente Clinton non riesce a uscire da quella che è stata chiamata la “sala orale”."
Per finire con la Guzzanti: "Poi c’è Sabina. Che ha fatto, di tanto grave, Sabina? Ha usato fino in fondo il privilegio della satira, che le consente di chiamare le cose con il loro nome senza le tartuferie e le ipocrisie del politically correct, del politichese e del giornalese: ha tradotto in italiano, con le parole più appropriate, quel che emerge da decine di cronache di giornale sulle presunte telefonate di una signorina dedita ad antichissime attività con l’attuale premier, che poi l’ha promossa ministra."
Se ci scandalizziamo per Piazza Navona significa che Al Tappone ha ragione. E allora è giusto che ce lo teniamo.
A questo punto Travaglio si chiede come mai questa percezione non sia emersa sulla stampa, come abbiamo potuto vedere sui giornali nazionali. La sua risposta è che "...viviamo tutti nel Truman Show inaugurato 15 anni fa da Al Tappone, che ci ha imposto paletti (anche mentali) sempre più assurdi e ci ha costretti, senza nemmeno rendercene conto, a rinunciare ogni giorno a un pezzettino della nostra libertà. Per cui oggi troviamo eccessivo, o addirittura intollerabile, ciò che qualche anno fa era normale e lo è tuttora nel resto del mondo libero (dove tra l’altro, a parte lo Zimbabwe, non c’è nulla di simile al governo Al Tappone). In Italia l’elenco delle cose che non si possono dire si allunga di giorno in giorno. Negli Stati Uniti, qualche anno fa, uscì senz’alcuno scandalo un libro di Michael Moore dal titolo “Stupid White Man” (pubblicato in Italia da Mondadori…), tutto dedicato alle non eccelse qualità intellettive del presidente Bush. Da dieci anni l’ex presidente Clinton non riesce a uscire da quella che è stata chiamata la “sala orale”."
Per finire con la Guzzanti: "Poi c’è Sabina. Che ha fatto, di tanto grave, Sabina? Ha usato fino in fondo il privilegio della satira, che le consente di chiamare le cose con il loro nome senza le tartuferie e le ipocrisie del politically correct, del politichese e del giornalese: ha tradotto in italiano, con le parole più appropriate, quel che emerge da decine di cronache di giornale sulle presunte telefonate di una signorina dedita ad antichissime attività con l’attuale premier, che poi l’ha promossa ministra."
Se ci scandalizziamo per Piazza Navona significa che Al Tappone ha ragione. E allora è giusto che ce lo teniamo.
mercoledì 9 luglio 2008
Non è un paese per donne
Ieri mi sono persa la cronaca in diretta della manifestazione anti Berlusconi organizzata dall'Italia dei Valori. Ho avuto da fare, capita anche ad una blogger indefessa come me. In ogni caso prima di andare a letto, visto che ero stata pure ad uno spettacolo a Venezia, mi sono chiesta cosa mai mi fossi persa, quasi anticipando quello che avrei scoperto questa mattina. Stamattina apro Repubblica e cosa scopro? Che l'Italia non è nemmeno più un paese per donne!
Innanzitutto, più che raccontarmi delle prove incontrovertibili dell'incostituzionalità delle azioni del Cavaliere, mi sono trovata a leggere delle invettive contro Mara Carfagna da parte di Sabina
Guzzanti, che molti di noi ricordano con piacere nelle vesti di Valeria Marini mentre parla del suo parrucchiere/stilista Pascal sulla tv di qualche anno fa (Pippo Chennedy show per esempio). Di Sabina si possono dire molte cose: come attrice comica e imitatrice è assolutamente geniale e brillante, ha saputo imitare tutti, uomini e donne, con intuito e ironia. Come arringatrice di folle, come dimostra la performance di ieri, non ha nulla da invidiare a Beppe Grillo, il che francamente è tutto dire. Come donna però mi ha stupito e un po' deluso. Vista la mia età non posso certo dirmi una femminista della prima ora, ma non riesco a non considerarmi lo stesso un po' femminista anch'io, per cui mi chiedo perchè una donna brava e capace, ma soprattutto orgogliosamente e apertamente intelligente come 
maschilista e offensiva contro un'altra donna. tirando fuori il più trito dei luoghi comuni. Mara Carfagna fa politica dal 2006 ed è diventata ministro della Repubblica nel
Non siete stufe di sentire che Tizia è dov'è perchè si è fatta questo o quell'altro? Che visione maschilista del mondo che hanno le donne per aver così interiorizzato che la chiave del successo sono gli uomini! Non ditemi che sono una sognatrice senza senso della realtà, lo vedo anch'io che il mondo è in mano agli uomini! Ma di certo le cose non cambieranno finchè non ci sottrarremo al bieco gioco delle accuse infamanti, e pretenderemo invece di vedere risultati con cui giudicarci apertamente e con una metrica realistica. Diamine, offendiamoci perchè la nostra Ministra per le pari opportunità ha detto di non ritenere che l'integrazione degli omosessuali sia una questione importante, ma non lasciamoci trascinare in invettive da bar! Il mio non è certo moralismo, anzi è proprio il contrario: da un professionista si vuole che sia bravo, non che sia integerrimo, a meno che non sia donna. Quanti avvocati o medici uomini hanno amanti più o meno nascoste senza per questo perdere faccia o clienti?
Da donna dico alla donna Carfagna che è meglio che prenda sul serio l'onore che ha avuto e si dia da fare, sicura che almeno da parte mia sarà giudicata per quello che farà e dirà come Ministro e non per quello che fa nel suo privato per quanto fastidioso, sbagliato, incredibile o dannoso per lei. E sempre da donna, dico alla donna Guzzanti che quel tono non si addice ad una persona che spera di cambiare le cose. Abbassandosi all'invettiva risponde con la stessa moneta che usano le persone che critica, dimostra che nemmeno lei crede davvero che ci sia un'altra via, che lo scontro di civiltà sia possibile.
Ci lamentiamo che la politica è un luogo inospitale per noi donne, ma non facciamo nulla per cambiare le cose e continuiamo ad infangarci reciprocamente tra avversarie senza capire che la chiave per lo scontro è accettare che il nostro avversario ha i titoli per battersi con noi. Questa presunta superiorità che mette in bocca queste parole ad una donna che in altre occasioni ho avuto modo di stimare è la vera cosa odiosa di questa situazione.
Iscriviti a:
Post (Atom)